ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 25 ਮਾਰਚ: ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਉੱਤਮ ਨਗਰ ਵਿੱਚ ਹੋਲੀ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ ਯੁਵਕ ਤਰੁਣ ਦੀ ਹਤਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਯਾਚਿਕਾ ‘ਤੇ ਸੂਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਾਚਿਕਾ ਸੂਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਕੀਲ ਹਰਿਸ਼ੰਕਰ ਜੈਨ ਵੱਲੋਂ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਸੂਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੀੜਿਤ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮਾਂਗ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕਰਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਸੂਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਪੁਲਿਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਤਾਂ ਯਾਚਿਕਾਰਤਾ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈਕੋਰਟ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਯਾਚਿਕਾ ਵਿੱਚ ਪੀੜਿਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ 5 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੇ ਮੁਆਵਜੇ ਦੀ ਵੀ ਮਾਂਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਯਾਚਿਕਾ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਤਿਆ ਨਹੀਂ, ਮੌਬ ਲਿੰਚਿੰਗ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤਹਸੀਨ ਪੂਨਾਵਾਲਾ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਵਕੀਲ ਹਰਿ ਸ਼ੰਕਰ ਜੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਲਿੰਚਿੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਕ੍ਰੂਰ ਘਟਨਾ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੜਕੇ ਦੀ ਜਾਨ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ।”
ਸੂਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂਧੀਸ਼ (ਸੀਜੇਆਈ) ਸੂਰਜਕਾਂਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਲੋਕ ਇੱਥੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਹੱਥ ਉਠਾ ਦੇਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਹੈ। ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਤੋਤਸਾਹਿਤ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? ਜੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪੀੜਿਤ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਨ। ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਯਾਚਿਕਾਰਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਛੂਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦੋਰਾਇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆਕਾਰੀ ਕਦਮ ਉਠਾਏਗੀ। ਜੇ ਇਸ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਯਾਚਿਕਾਰਤਾ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਦਰਵਾਜਾ ਖਟਖਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਕਿ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਉੱਤਮ ਨਗਰ ਵਿੱਚ ਹੋਲੀ ਦੇ ਦਿਨ 4 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਰੰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਛਿਟੇ ਪੈਣ ‘ਤੇ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਰੰਗ ਦੇ ਛਿਟੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਰ ਰਹੀ ਦੂਜੇ ਸਮੁਦਾਇ ਦੀ ਔਰਤ ਦੇ ਕਪੜਿਆਂ ‘ਤੇ ਲੱਗੇ ਸਨ। ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੰਗ ਦੇ ਛਿਟੇ ਲੱਗਣ ‘ਤੇ ਔਰਤ ਤੋਂ ਮਾਫੀ ਵੀ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਔਰਤ, ਉਸਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਹੋਲੀ ਖੇਡਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਤਰੁਣ ਦੀ ਹਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
–
ਡੀਸੀਐਚ/